GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Colmarer Komplott-Prozess</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Colmarer Komplott-Prozess</span></h1>

</header>

</div>

<p>Der <b>Colmarer <a href="Verschw%C3%B6rung" title="Verschwörung">Komplott</a>-Prozess</b> wurde nach der elsässischen Stadt <a href="Colmar" title="Colmar">Colmar</a> benannt, in welcher der <a href="Prozess_(Recht)" title="Prozess (Recht)">Prozess</a> im Jahre 1928 stattfand, sowie nach dem Anklageschwerpunkt. Verschiedentlich wird der Prozess auch als <b>Colmarer Autonomisten-Prozess</b> bezeichnet. Dies geht darauf zurück, dass die Mehrzahl der Angeklagten zu jenem Zeitpunkt – zumindest öffentlich – für eine <a href="Autonomie" title="Autonomie">Autonomie</a> des Elsass, also eine größere <a href="Selbstverwaltung" title="Selbstverwaltung">Selbstverwaltung</a> des <a href="Elsass" title="Elsass">Elsass</a> innerhalb der <a href="Dritte_Franz%C3%B6sische_Republik" title="Dritte Französische Republik">Französischen Republik</a>, eintrat. Dagegen wurden von Seiten der französischen Administration die Bestrebungen nach politischer und sprachlicher Autonomie für das Elsass häufig mit <a href="Sezession" title="Sezession">Separatismus</a> gleichgestellt, also mit dem Wunsch nach Loslösung von <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a> und dem angeblichen Ziel einer Eingliederung in das <a href="Deutsches_Reich" title="Deutsches Reich">Deutsche Reich</a> bzw. in die <a href="Weimarer_Republik" title="Weimarer Republik">Weimarer Republik</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vorgeschichte">Vorgeschichte</h2></div>

<p>Von Ende November 1927 bis März 1928 erfolgte, begleitet von zahlreichen <a href="Hausdurchsuchung" class="mw-redirect" title="Hausdurchsuchung">Hausdurchsuchungen</a>, die <a href="Verhaftung" title="Verhaftung">Verhaftung</a> von zunächst rund 24 Personen aus dem Umfeld des 1926 gegründeten <i><a href="Elsa%C3%9F-Lothringischer_Heimatbund" title="Elsaß-Lothringischer Heimatbund">Elsaß-lothringischen Heimatbundes</a></i> und der 1927 gebildeten <i>Unabhängigen Landespartei für Elsaß-Lothringen</i>, beides Vereinigungen mit stark „autonomistischem“ Profil. Die Verhafteten standen entsprechend vielfach mit <a href="Zeitschrift" title="Zeitschrift">Zeitschriften</a> und <a href="Zeitung" title="Zeitung">Zeitungen</a> mit „autonomistischer“ Färbung in Verbindung, die zur gleichen Zeit von den Behörden verboten wurden.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Noch aus der <a href="Untersuchungshaft" title="Untersuchungshaft">Untersuchungshaft</a> heraus bewarben sich <a href="Joseph_Ross%C3%A9" title="Joseph Rossé">Joseph Rossé</a>, <a href="Eugen_Ricklin" title="Eugen Ricklin">Eugen Ricklin</a>, <a href="Paul_Schall" title="Paul Schall">Paul Schall</a>, <a href="Ren%C3%A9_Hauss_(Politiker)" title="René Hauss (Politiker)">René Hauss</a> und Karl Baumann um ein Mandat in der französischen <a href="Abgeordnetenkammer_(Frankreich)" title="Abgeordnetenkammer (Frankreich)">Abgeordnetenkammer</a>. Im ersten Wahlgang am 22. April 1928 erhielten Ricklin, Rossé und Hauss so viele Wahlstimmen, dass sie in die zweite Wahlrunde am 29. April, die Stichwahl, einzogen.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Ricklin wie Rossé wurden dann am 29. April 1928 in die Kammer gewählt.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Der_Prozess_in_Colmar">Der Prozess in Colmar</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Hauptprozess">Hauptprozess</h3></div>

<p>Die Gerichtsverhandlung im Colmarer Schwurgericht begann am 1. Mai 1928 mit 15 Angeklagten. Neun Verhaftete hatte die Justiz vor dem Prozess ohne Anklage aus der <a href="Untersuchungshaft" title="Untersuchungshaft">Untersuchungshaft</a> entlassen: Karl Conrad, Hertling, North, Lobstein, Roesch, Weber, Karl Fix, Thomann und Schneider.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die 15 Angeklagten bei Prozessbeginn am 1. Mai waren:

</p>

<ul><li>Karl Baumann, 32 Jahre alt, <a href="Chefredakteur" title="Chefredakteur">Chefredakteur</a> der „Wahrheit“</li>

<li>Joseph Fashauer, 47 Jahre alt, ehemals katholischer <a href="Priester" title="Priester">Priester</a>, Mitbegründer des <a href="Elsa%C3%9F-Lothringischer_Heimatbund" title="Elsaß-Lothringischer Heimatbund">Elsaß-Lothringischen Heimatbundes</a> und der „Volksstimme“, früherer Chefredakteur der „Volksstimme“ und des „Elsässer Kurier“</li>

<li>Agnes Fashauer-Eggemann, 32 Jahre, Botin von Geldern aus der <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> für die Gründung der „Volksstimme“</li>

<li>René Hauss, 32 Jahre, Buchdrucker, Mitbegründer des <a href="Elsa%C3%9F-Lothringischer_Heimatbund" title="Elsaß-Lothringischer Heimatbund">Elsaß-Lothringischen Heimatbundes</a></li>

<li>Charles-Philippe Heil, 47 Jahre, ehemals evangelischer <a href="Pfarrer" title="Pfarrer">Pfarrer</a>, Elsass-Korrespondent der „<a href="Frankfurter_Zeitung" title="Frankfurter Zeitung">Frankfurter Zeitung</a>“, Mitbegründer des Heimatbundes und von „Das Neue Elsass“</li>

<li>Joseph Kohler, 37 Jahre, Mitarbeiter bei der „Wahrheit“</li>

<li>Henri Reisacher, 43 Jahre, <a href="Konditor" class="mw-redirect" title="Konditor">Konditor</a></li>

<li><a href="Eugen_Ricklin" title="Eugen Ricklin">Eugen Ricklin</a>, 65 Jahre, <a href="Arzt" title="Arzt">Arzt</a>, Mitbegründer des Heimatbundes und der „Volksstimme“</li>

<li><a href="Joseph_Ross%C3%A9" title="Joseph Rossé">Joseph Rossé</a>, 35 Jahre, Chefredakteur des „Elsässer Kurier“, Mitbegründer des Heimatbundes und der Volksstimme</li>

<li><a href="Paul_Schall" title="Paul Schall">Paul Schall</a>, 29 Jahre, <a href="Journalist" title="Journalist">Journalist</a>, Chefredakteur der Zukunft, Mitbegründer des Heimatbundes</li>

<li>René Schlegel, 34 Jahre, Chefredakteur der satirischen Zeitschrift <i>Schliffstan</i></li>

<li>Friedrich Schweitzer, 29 Jahre, <a href="Geod%C3%A4t" title="Geodät">Geometer</a></li>

<li>Henri Solveen, 37 Jahre, <a href="Malerei" title="Malerei">Kunstmaler</a>, <a href="Schriftsteller" title="Schriftsteller">Schriftsteller</a>, Herausgeber der Zeitschrift „Der Eiserne Mann“ und des „Elsass-Lothringischen Heimatkalenders“</li>

<li>Marcel Stürmel, 28 Jahre, Mitbegründer des Heimatbundes, Journalist bei <i>Alsatia</i>, einem Pressekonzern</li>

<li>Eugen Würtz, 36 Jahre, Leiter der <i>Colportage evangélique,</i> Mitbegründer der „<a href="Die_Zukunft_(Elsass)" title="Die Zukunft (Elsass)">Zukunft</a>“</li></ul>

<p>Die Angeklagten wurden von den Anwälten Berthon (<a href="Paris" title="Paris">Paris</a>), Jaegle (<a href="Stra%C3%9Fburg" title="Straßburg">Straßburg</a>), Fourrier (Paris), Klein (Straßburg), Palmieri (<a href="Ajaccio" title="Ajaccio">Ajaccio</a>), Thomas (<a href="Saargem%C3%BCnd" title="Saargemünd">Saargemünd</a>) und Peter (Straßburg) sowie Feillet (<a href="Bretagne" title="Bretagne">Bretagne</a>) verteidigt.

</p><p>Elf der 15 Angeklagten wurden bei der Urteilsverkündung am 24. Mai 1928 freigesprochen. Die vier Angeklagten Fashauer, Ricklin, Rossé und Schall wurden zu jeweils einem Jahr <a href="Gef%C3%A4ngnis" title="Gefängnis">Gefängnis</a> und fünf Jahren „Aufenthaltsverbot“ wegen Planung eines Komplottes verurteilt, allerdings bereits im nachfolgenden Juli aufgrund einer <a href="Amnestie" title="Amnestie">Amnestie</a> freigelassen.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Abgetrennte_Verhandlungen_in_Colmar_1928">Abgetrennte Verhandlungen in Colmar 1928</h3></div>

<p>Die Angeklagten Baumann und Kohler wurden in einem weiteren Gerichtsprozess direkt im Anschluss an das Colmarer Hauptverfahren am 8. Juni zunächst wegen <a href="Spionage" title="Spionage">Spionage</a> zu acht Monaten Haft verurteilt, danach in einem <a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufungsverfahren</a> vor dem Appellationsgericht in Colmar am 13. Juli freigesprochen.

</p><p>Im Rahmen der Verhaftungen bzw. Haftbefehle konnten sieben weitere Personen nicht gefasst werden, teils weil sie schon seit Jahren in <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a> lebten, teils weil sie sich der Verhaftung entzogen hatten. Sie wurden daher in einem eigenen Gerichtsverfahren des Colmarer Schwurgerichts am 12. Juni 1928 in Abwesenheit verurteilt:

</p>

<ul><li><a href="Robert_Ernst_(Politiker)" title="Robert Ernst (Politiker)">Robert Ernst</a>, Rechtsanwalt</li>

<li><a href="Karl_Roos" title="Karl Roos">Karl Roos</a>, Studienrat und Kommunalpolitiker</li>

<li>René Caesar Ley</li>

<li>Emil Pinck</li>

<li>Pfarrer August Hirzel</li>

<li>Josef Schmidtlin</li>

<li>Eugen Zadok</li></ul>

<p>Dabei wurden <a href="Zuchthaus" title="Zuchthaus">Zuchthaus</a>-Strafen zwischen 10 und 20 Jahren ausgesprochen, teilweise vieljährige Aufenthaltsverbote verhängt, so bei Robert Ernst mit 20 Jahren Aufenthaltsverbot. Weiterhin wurden ihnen die <a href="B%C3%BCrgerliche_Ehrenrechte" title="Bürgerliche Ehrenrechte">bürgerlichen Ehrenrechte</a> aberkannt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Besançon_1929"><span id="Besan.C3.A7on_1929"></span>Besançon 1929</h3></div>

<p>Der in Abwesenheit verurteile Karl Roos stellte sich am 10. November 1928 in Straßburg der Staatsanwaltschaft.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der nachfolgende, neu aufgerollte Gerichtsprozess gegen ihn, die Anklage lautete nach wie vor auf „Komplott gegen die Staatssicherheit“, wurde aus dem Elsass ins fast benachbarte <a href="D%C3%A9partement_Doubs" title="Département Doubs">Département Doubs</a> nach <a href="Besan%C3%A7on" title="Besançon">Besançon</a> verlegt, um einen ruhigeren Verlauf zu ermöglichen. Das Schwurgericht tagte vom 10. – 22. Juni, das Urteil gewährte Freispruch für Roos.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><i>Der Komplott-Prozess von Colmar</i>. Verlag Alsatia, Colmar 1928. 4. Auflage.</li>

<li><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>. Gesamtband 1928. Elsaß-Lothringischer Hilfsbund-Verlag, Berlin.</li>

<li>Lothar Kettenacker: <i>Nationalsozialistische Volkstumspolitik im Elsass</i>. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1973</li>

<li>Karl-Heinz Rothenberger: <i>Die elsass-lothringische Heimat- und Autonomiebewegung</i>. Peter Lang, Frankfurt 1975.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Belege">Belege</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Karl-Heinz Rothenberger: <i>Die elsass-lothringische Heimat- und Autonomiebewegung</i>. Peter Lang, Frankfurt 1975. S. 137–138</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>. Gesamtband 1928. Elsaß-Lothringischer Hilfsbund-Verlag, Berlin. S. 20.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>. Gesamtband 1928. Elsaß-Lothringischer Hilfsbund-Verlag, Berlin. S. 215–216.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>. Gesamtband 1928. S. 228–229</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Die Erklärung zur Photographie, die von der <a href="Biblioth%C3%A8que_nationale_de_France" title="Bibliothèque nationale de France">französischen Nationalbibliothek</a> veröffentlicht wurde, ist wahrscheinlich nicht richtig. Sie führt 14 sichtbare Angeklagte an, 13 sind tatsächlich sichtbar. Weiterhin wird die Reihenfolge mit "de gauche à droite" angegeben, doch der Angeklagte Eugen Ricklin sitzt deutlich erkennbar ganz rechts, links daneben erkennbar Paul Schall. Die Reihenfolge geht also von rechts nach links, wie damals üblich und wie auf parallel veröffentlichten Photographien der Angeklagtenbank ebenso angegeben. Der Angeklagte Reisacher als 14. Person fehlt wohl auf dem Bild entgegen der Angabe der Nationalbibliothek, denn Reisacher ist auch auf den sehr ähnlichen, parallelen Photographien der Angeklagten-Bank im Buch des Colmarer <a href="Alsatia-Verlag" title="Alsatia-Verlag">Alsatia-Verlages</a> zum Prozess nicht aufgeführt.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Rothenberger, "Die elsass-lothringische Heimat- und Autonomiebewegung", S. 159–167</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>. Gesamtband 1928. Elsaß-Lothringischer Hilfsbund-Verlag, Berlin. S. 10, S. 20, S. 89, S. 187–188, S. 235, S. 273, S. 474–478</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Lothar Kettenacker: <i>Nationalsozialistische Volkstumspolitik im Elsass</i>. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1973. S. 19–20</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Der Komplott-Prozess von Colmar</i>. Verlag Alsatia, Colmar 1928. 4. Auflage</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>, Gesamtband 1928, S. 356</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Elsaß-Lothringische Mitteilungen</i>, Gesamtband 1928, S. 602, S. 610–611</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">Rothenberger, S. 171, S. 176</span>

</li>

</ol></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-05-15" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Colmarer_Komplott-Prozess&oldid=256030903">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>